Det gnälls ganska mycket på att Elfsborg har sån fördel att spela på konstgräs och signaturen Bud Tucker skrev två bra inlägg på Svenska Fans för ca 2 veckor sedan (se klipp nedan), som borde tysta dom största gnällpellarna, dvs Blåvitt och MFF.
Det ingen pratar om är den fördel både IFK Göteborg och AIK har, dvs 17 hemmamatcher vs 15 hemmamatcher som dom flesta andra lag har. Detta är en enorm fördel som det inte pratas någonting om. IFK har gjort det bra hittils i år med en ganska sargad trupp, men efter matchen imorgon mot Helsingborg har man spelat 12 hemmamatcher och 7 bortamatcher vs IFEs 9 hemmamatcher och 10 matcher, så förhoppningvis är Blåvitts jättelika fördel över snart. Dock lär ju matchen den 30 aug bli ganska avgörande för höstspurten.
Tillbaka till konstgräs debatten och här är Bud Tuckers inlägg i sin helhet:
Läs och njut och nästa gång det gnälls, in your face!!!
--------------------------------------------------------------------------------
Namn: Bud Tucker » Svara inlägg » Tippar BAJEN-IFE 0-3
Sänt: 2009-08-01 19:08 - Ändrat 2009-08-01 19:09
Tänkte återgå till den gamla naturgräs vs konstgräsdebatten. Jag har lekt lite med siffror och har tagit fram lagens bortainsatser på gräs och konstgräs 2006-2008 och sedan tagit fram ratio mellan dessa. Om ratio är runt ett har laget gjort ungefär samma resultat på gräs som på konstgräs. Är det över ett har man gjort bättre resultat på konstgräs än på gräs.
Och så här blev tabellen:
Gefle IF 5,44
Örebro S 3,89
AIK 1,16
Halmstad 1,02
Hammarby 0,99
IFK Göte 0,98
Kalmar F 0,86
Malmö FF 0,80
Djurgård 0,77
IF Elfsb 0,69
Trellebo 0,55
Helsingb 0,38
GAIS 0,28
För topplagens bortamatcher på gräs/leråker 2006-2008 gäller följande talande tabell:
IF Elfsborg 35 16 11 8 50-32 59
Kalmar FF 32 18 4 10 56-46 58
Helsingborgs IF 32 13 8 11 54-5 47
IFK Göteborg 32 12 11 9 49-4 47
Om man tar med i beräkningen att Elfsborg får fler matcher och istället tittar på poäng per match får vi:
Kalmar 1,81
Elfsborg 1,69
Helsingborg 1,47
Göteborg 1,47
Slutsatsen är klar: myten om Elfsborgs bortagrässpöke är en klintebergare.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inlägg
Förstår itne direkt ditt argument med att Blåvitt skulle ha haft 17 hemmamatcher.
SvaraRaderaDet Blåvitt har är däremot 8 matcher om året som motståndarna ser som årets matcher och ger allt för att vinna. Elfsborg, GAIS, ÖIS och Häcken ser alla matcherna mot Blåvitt som Årets matcher och gör altl för att slå Blåvitt. Lägg där till att lagen spelar nära, och drar en del publik(-Häcken), och man skulle lika gärna kunna säga att Blåvitt spelar 3 hemma matcher borta, om man ska köra det argumentet.
IFK Gbg har 15 hemmamatcher plus två "bortamatcher" mot GAIS och ÖIS på Gamla Ullevi. GAIS och ÖIS har ganska dålig support så i dessa matcher på hemmaarenan får väl betraktas som hemmaplan. det är ju inte direkt som att spela i Borås eller möta något av Sthlms lagen i Sthlm.
SvaraRaderatre hemmamatcher borta? driver du med mig? så Elfsborg har hemmamatch på nya gamla nya gamla Ullevi nu den 30aug eller?
Logiken är samma. Vet inte ritkigt om du märkt det, men Elfsborg har inte direkt speciellt bra hemmastöd heller, så då skulle man ju med din logik kalla våra matcher i Borås för "hemmamatcher", eller matcherna mot Halmstad? För alla dessa matcher är ju matcher där Blåvittklacken låter bra mycket mer än hemmaklacken.
SvaraRaderaNej jag kallar inte dom hemmamatcher för IFK Gbg eftersom matcherna inte spelas på Gamla Ullevi.
SvaraRaderaa)Vad heter IFK Gbgs hemmaarena?
SvaraRaderab)Hur många matcher kommer IFK Gbg spela på denna arena under året i Allsvenkan.
Om inte svaret på fråga a) är Gamla Ullevi och fråga b) är 17 matcher så ber jag väldigt mkt om ursäkt.
Med ditt resonemang skulle Häcken ha 30 bortmatcher.